Kritiker: Antigentesten er for tidligt ude

Svend Ellermann-Eriksen, ledende overlæge på Klinisk Mikrobiologi, Aarhus Universitetshospital, er ikke overbevist om, at Ivan Brandslunds nye antigentest kan lette presset på bioanalytikerne - i hvert fald ikke indenfor den nærmeste tid.

Nyhed

Af Gorm Palmgren, videnskabsjournalist

Nyhedsbillede_svend
"Vi ved, at andre antigentests på andre virus typisk er under halvt så følsomme som PCR-analyser, så selvom Ivans metode nok er bedre, vil den sandsynligvis ikke kunne matche de eksisterende diagnosemetoder," siger Svend Ellermann-Eriksen. Pressefoto: Region Midtjylland

Ledende overlæge på Klinisk Mikrobiologi, Aarhus Universitetshospital, Svend Ellermann-Eriksen mener, at er det for tidligt at begynde på den kliniske validering af en nye antigentest, som Ivan Brandslund har udviklet.

Han mener, at det er for tidligt at starte den kliniske validering med patientprøver, fordi den tekniske validering endnu ikke er på plads. Derfor ved man reelt ikke, om testen overhovedet har reelle forudsætninger for at virke tilfredsstillende i kliniske sammenhæng.

"Vi ved, at andre antigentests på andre virus typisk er under halvt så følsomme som PCR-analyser, så selvom Ivans metode nok er bedre, vil den sandsynligvis ikke kunne matche de eksisterende diagnosemetoder," siger Svend Ellermann-Eriksen og spørger retorisk:

"Hvis vi accepterer en testmetode med lavere følsomhed, risikerer vi, at nogle syge patienter ikke bliver opdaget, og hvordan skal vi så afgøre, hvem der får den ene eller den anden test?".

Svend Ellermann-Eriksen erkender dog, at den holding bliver udfordret af et stigende behov for coronatests.

"På den anden side betyder det også, at den nye antigentest skal kunne opskaleres til at håndtere rigtig mange prøver for at kunne yde nogen reel aflastning for de 100.000 daglige test, som vi er på vej til at kunne tilbyde med PCR-analyserne," siger overlægen.

Særligt benyttede sider på dbio.dk